（次日更新）卡塔尔世界杯VAR越位规则分析_冰球突破

首先，我向所有在世界杯期间才开始看球的新球迷表示歉意。以下文字解答部分是本届世界杯之前使用的、目前仍在使用的传统VAR技术的判罚过程。

由于本届卡塔尔世界杯引入了新技术，我描述的VAR越位规则在解释和描述上可能还存在一些问题。主要会根据目前的VAR判罚习惯进行讲解。不过我认为新技术在世界杯以外的联赛和杯赛上的投入还需要一段时间，所以保留文字，给新球迷参考。

当然，我个人有点懒，所以只是简单查了一下国内的相关报道。卡塔尔世界杯期间，就使用了VAR半自动越位技术。据国内媒体描述，当进攻球员越位时触球时，可以立即触发报警。如果是这样的话，就不会出现视频助理裁判手册造成的延误和划线纠纷的问题。过去的处罚决定。

但遗憾的是，过去三届世界杯一直是新技术的试验场，尽管前两项技术在本届世界杯上已经证明了它们存在的必要性（门线技术-VAR视频助理裁判）。不过，由于规则中并没有对新技术做出明显的改变，同时出于结果和享受上无差异两方面的考虑，我认为按照现有规则完成哨子不会产生影响。意义重大（现行VAR介入规则见下文）

至于是优先考虑整个过程的公平性，还是优先考虑观看的流畅性和结果的公平性，这是本届世界杯之后国际足联将讨论的问题。如果真的能保证准确性的话，我还是可以接受修改为公平优先的。

同时，我目前不看好这项技术快速发展的另一个核心因素是，这项技术的成本比VAR高很多，而且维护和稳定性也差很多。对于一个只稍微涉足视觉识别领域的人来说，整体配置以及视觉识别出现偏差的可能性会大很多。

以下是原答案：

首先纠正一下：越位是违例，不是犯规。

在VAR之前，越位违规将立即停止比赛。

因此，对于VAR前的所谓越位进球，无论是裁判没有及时观察边裁还是观察后将哨子放到嘴里，都是一个过程，从越位的那一刻起是有一个时间差的。这时，球进球了，哨声响起，镜头拉远或者拉近到边线看已经越位，进球无效。从观众的角度看，球进球后就判越位了。从裁判的角度来看，他抬起头，立即向右看去，看到边裁举起旗子，拿起哨子，终止了比赛，一气呵成。

这种越位判罚非常考验边裁的技术。毕竟，当越位线几乎与前锋在一条线上，出现严重越位或反越位时，即使是最好的边裁也可能会做出误判。事实上，在足球比赛中，越位进球并不少见。

而当时的足球比赛也无法改变这个决定。裁判失误并在出示三张黄牌后将同一名球员罚下场的情况可能存在。裁判停止进攻，有利于进攻，进球无效。即使裁判亲自道歉也无法改变决定。同样的道理也适用于苏亚咬人时给基耶利尼红牌。罚球就是罚球。没有纠正的余地。你最多能做的就是在球场上找到平衡。

VAR出现后，一切都变了，因为边裁永远不能保证他的判罚是准确的。如果越位不是明显越位，而VAR提供了改变判罚的可能性，如果直接叫停比赛并且发现越位错误，判了怎么办？终场哨响后，球为死球，比赛暂停，进球数肯定不计入比分。

所以问题是，误判并不是好事。如果真的是误判的话，球该如何追回呢？首先，任意球不能判点球。毕竟，之前可能有人直接进球过。如果防守球员的任意球位置很好，那么进球的机会就很小。如果判罚点球，攻防双方都会不高兴。同时，他们认为我是体育界的一个机会。助跑距离缩短了，门将位置也进行了调整。同时我觉得守门员千万不能向球门线进攻去扑救。

那就不能像台球一样恢复了吧？即使位置恢复了，跑步时的速度又如何呢？退一步讲，你还是得要求球在空中保持同样的速度和方向吧？

因此，合理的解决方案应运而生。对于明显越位，边裁可以立即举旗并吹罚点球。对于模糊越位且进攻机会明显的情况，边裁可以延迟举旗，直至球自然成为死球（进球/出界），然后对应VAR合理介入而举旗。无论此时是否会根据VAR改变判决，或者维持原来的判决。结果不会影响比赛的公平性。（经评论区提醒修改）

这样不必要的攻防消耗其实并没有想象中的那么大。与球员进球后跑几十米到教练席或自家球迷看台相比，在没有越位的情况下，这种消耗更小、更显着。 /犯规怎么办？终场哨响之前，一切皆有可能

因此，现在的足球比赛中，对于越位的判罚，基本上主裁和边裁在判定可能存在争议判罚时，不会立即吹哨举旗。他们等到死球，然后通过VAR反馈完成判罚。

更重要的是，观众可以在这个过程中欣赏到流畅的传球和射门过程。甚至在赛后，不少球迷都对被VAR判定为越位的精彩球点赞，可以看到精彩的进球。一段战术配合或者防守球员稳定才可以称为“美丽足球”的时期。这也应该是在VAR的介入反复打断比赛节奏和观赏性的情况下，最能平衡公平性和观赏性的最佳规则。。

（次日更新）卡塔尔世界杯VAR越位规则分析

相关推荐